Eine Patientin bekommt ein Intrauterinpessar (IUP) eingesetzt, doch in der Folge kommt es zu starken Beschwerden. Der Versuch, das IUP zu bergen, misslingt. Erst im weiteren Verlauf wird klar: die Frau leidet an einer Fehlbildung des Uterus. Hätte die Spirale überhaupt eingesetzt werden dürfen? Ein Gutachten gibt Antwort.

Zweimal hat das Landgericht Kempten einen Augenarzt zu Bewährungsstrafen verurteilt, der nach einem Schlaganfall weiter Patienten operierte – und das mit fatalen Folgen. Jetzt wird ein höheres Strafmaß geprüft. 

Aktenzeichen der Urteile, in der Reihenfolge ihrer Erwähnung: LAG Hamm, Urteil vom 31.08.2023, Az.: 15 Sa 467/23 BAG 1984, Urteil vom 29.02.1984, , Az.: 5 AZR 92/82 BAG 1960, Urteil vom 25.04.1960,, Az.: 1 AZR 16/58 LAG Hannover, Urteil vom 08.02.2018, , Az.: 7 Sa 256/17 Quelle:

Die 36-jährige Patientin stellt sich wegen starker Kopfschmerzen in der kassenärztlichen Bereitschaftsdienstpraxis vor. Der Partner berichtet, dass sie seit Jahren unter Migräne leide. Die Ärztin dokumentiert diese als Diagnose, ohne direkte Anamnese und Untersuchung der Patientin. Mit fatalen Folgen. Lag ein Behandlungsfehler vor?

Diese TI-Pflicht sollten Praxen eigentlich mit links erfüllen können: Struktur und Prozesse für die sichere Übermittlung des E-Arztbriefes sind seit Jahren erprobt. Trotzdem bieten zwei Drittel der Praxissoftware-Häuser das zugehörige Modul einfach nicht an.

Bei einer Patientin wird 2016 zufällig bei einer Abdomensonographie ein Zervixkarzinom entdeckt. In den drei Jahren davor nahm sie regelmäßig an Vorsorgeuntersuchungen teil, stets mit unauffälligen Befunden. Nun erhebt sie Klage wegen einer ihrer Ansicht nach pflichtwidrig zu spät erkannten malignen Erkrankung. Hätte damals eine zusätzliche HPV-Testung durchgeführt werden müssen?

Der 31. Europäische Gastroenterologenkongress UEGW (United European Gastroenterology Week) fand 2023 in Kopenhagen im Hybrid-Modus statt. Durch die Präsenz- und Onlinepräsentationen aktueller Forschungsergebnisse in insgesamt über 2.500 Beiträgen haben sich neue Erkenntnisse und wissenschaftliche Aspekte für die Praxis der gastrointestinalen Endoskopie ergeben. In einer Serie von Artikeln werden in GASTRO NEWS von Referenten des UEGW-Updates die wichtigsten Beiträge präsentiert.

Manchmal tragen Prozesse regelrecht Züge detektivischer Ermittlungen, indem Aussagen von Parteien, Zeugen und Sachverständigen sehr sorgsam bewertet und abgewogen werden müssen. So wie in im folgenden Fall, in dem eine Klägerin Schadensersatzansprüche nach einer Tonsillektomie geltend macht.

Die tägliche Praxis zeigt, dass Ärzte und Ärztinnen in einem stark regulierten System die Bedeutung einiger rechtlicher Themenfelder in ihrer Tragweite unterschätzen und andererseits wichtige Aspekte in Ihrem Tun gelegentlich außer Acht lassen. Der CME-Artikel soll dazu beitragen, aktuelle Themenfelder aufzuwerfen und die damit im Zusammenhang stehenden Fragestellungen zu beantworten.

Die tägliche Praxis zeigt, dass Ärzte in einem stark regulierten System die Bedeutung einiger rechtlicher Themenfelder in ihrer Tragweite unterschätzen und andererseits wichtige Aspekte in Ihrem Tun gelegentlich außer Acht lassen. Der Artikel soll …

Wenn ein Praxisnachfolger einen Großteil der Beschäftigten Übernehmen will, darf er nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs davon wohl keine einzelnen Ausnahmen machen.

Ein Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) hat einen Erdrutsch in der vertragsärztlichen Versorgung ausgelöst: Wer anstelle eines Niedergelassenen Bereitschaftsdienst verrichtet, ist nicht automatisch selbstständig. Steht damit der gesamte Notdienst vor dem Kollaps?

Weil einer angehenden MFA das schlechte Praxisklima zu schaffen machte, brach sie ihre Ausbildung vorzeitig ab. Der Inhaber erhob Klage gegen die Kündigung. Nun gab es einen ersten Gütetermin vor dem Arbeitsgericht.

Nach mündlicher Aufklärung ärztlicherseits über seltene, aber mögliche Verletzungen spült eine erfahrene medizinische Fachangestellte (MFA) das Ohr. Bei der anschließenden Otoskopie ist eine Trommelfellperforation erkennbar. Die Patientin klagt nun auf Schmerzensgeld.

Die gebotene ärztliche Behandlung ist häufig deshalb Streitpunkt, weil mitunter die Patientinnen heutzutage nach wie vor viele schlichtweg falsche Vorstellungen davon haben. Denn was aus Laiensicht erforderlich erscheint, muss medizinisch oder rechtlich noch lange nicht so sein. Das zeigt der Fall einer Patientin, die ihren Frauenarzt nach einer Abszessbehandlung auf Schadensersatz und Schmerzensgeld verklagte.